Melihat dari dimensi data dasar: total nilai pasar seluruh tim Belgia sekitar 17 kali lipat dibanding Selandia Baru, kerangka inti mereka seluruhnya bermain untuk tim-tim papan atas di lima liga besar, rata-rata expected goals (xG) mencapai 2,9, jumlah merebut bola di sepertiga pertahanan mencapai 18,2 kali, nilai PPDA (jarak antar aksi bertahan) saat melakukan pressing tinggi serendah 8,7, dan intensitas tekanannya berada di jajaran teratas turnamen; skuad Selandia Baru bertumpu pada pemain A-League Australia dan liga domestik, dan saat menghadapi lawan selevel, rata-rata expected goals against (xGA) sudah mencapai 1,8, tingkat keberhasilan distribusi bola dari belakang kurang dari 55%, sehingga sangat mudah melakukan kesalahan aliran bola ketika menghadapi pressing intensitas tinggi, dengan ruang toleransi kesalahan di lini belakang yang sangat kecil. Di level taktik terdapat kesenjangan yang jelas. Belgia mengandalkan sistem 3-4-2-1, dengan serangan sayap berlapis + pergerakan masuk dari lini tengah yang menghasilkan variasi serangan kaya, sementara kontribusi expected goals dari bola mati lebih dari 30%, membuat cara mereka membongkar pertahanan sangat beragam; Selandia Baru kemungkinan besar tetap memakai sistem bertahan rendah 5-4-1, namun kelemahan pada kecepatan putar bek tengah sayap dan minimnya cakupan di depan kotak penalti justru sangat cocok dieksploitasi oleh umpan silang dari sayap dan tembakan jarak jauh Belgia. Bahkan jika Belgia merotasi 5-6 pemain inti, daya eksekusi taktik dan kemampuan penyelesaian individu dari pemain cadangan tetap mampu menjaga tekanan ofensif yang berkelanjutan. Satu-satunya variabel adalah Belgia mungkin menurunkan tempo dan mengontrol permainan setelah unggul besar, tetapi jika dilihat dari tekanan berkelanjutan selama 90 menit, peluang menang dengan selisih lebih dari 2 gol tetap berada di zona yang menguntungkan