في مواجهة البوسنة والهرسك، يبدو خيار أقل من 2.5 هدف هو الاتجاه العملي الأكثر أمانًا. لنبدأ من العادة القديمة للمنتخب السويسري: صورة كلاسيكية من نوع «ضجيج بلا نتيجة»، استحواذ وضغط قويان، وعرضيات وتمريرات كثيرة، لكن عند الوصول إلى المرمى ينخفض الأداء بشكل واضح. في المباراة الافتتاحية أمام قطر، سيطر السويسريون على اللقاء طوال الوقت، وسددوا 26 مرة ولم يسجلوا سوى هدف من ركلة جزاء، ولم ينجحوا حتى في استغلال فرصة انفراد حقيقية من اللعب المفتوح. وكسر التكتلات الدفاعية ليس أصلًا من نقاط قوتهم، وحتى عندما يتقدمون في النتيجة يفضلون تهدئة الإيقاع وكسب الوقت بالتمريرات، وهم قادرون على الاكتفاء بالفوز 1-0 بدلًا من السعي إلى 2-0، لذلك فإن الفوز دون تغطية الفارق هو القاعدة لديهم. أما البوسنة والهرسك فالأمر لا يحتاج إلى كثير شرح؛ فهي تعود إلى كأس العالم بعد 12 عامًا، وكان التأهل قائمًا أساسًا على القتال الدفاعي. منظومة الخمسة في الخلف محكمة الإغلاق، وخط الوسط يعتمد كثيرًا على قطع اللعب بالأخطاء لإرباك إيقاع الخصم، بينما في الهجوم يبقى الاعتماد الأكبر على ديزيكو كنقطة ارتكاز عالية. ومع تقدمه في العمر لم يعد قادرًا على التحرك بالقدر نفسه، والهجمات المرتدة لا تملك السرعة الكافية، وحتى لو خرج الفريق من المباراة بفرصتين أو ثلاث على الأكثر، فسيكون ذلك فوق المعدل المعتاد. الفريقان معًا: أحدهما يهاجم بكفاءة منخفضة، والآخر لا يريد الهجوم أصلًا. ومعظم الوقت سيضيع في صراع منتصف الملعب وتمرير الكرة دون خطورة حقيقية، فيما تبقى التسديدات المهددة للمرمى نادرة جدًا. ومن الطبيعي في مثل هذه المواجهة أن يكون الوصول إلى حاجز 2.5 هدف أمرًا صعبًا، وبالطبع لا توجد نتيجة مضمونة 100% في كرة القدم، لكن هذا الاتجاه يظل صاحب هامش أمان أعلى بالفعل.